2022年6月28日 
作为两个将工作带回家的敬业医生的孩子，而我的母亲是一位妇科医生，我经常亲眼目睹终止妊娠的决定所带来的复杂情况。我的母亲经常被要求作为专家证人出庭作证，她经常与我的父亲讨论这些案件，而我也参与对支持和反对堕胎的讨论。从某种意义上说，我是在”罗伊诉韦德案”中长大的，因为这些案件是我成长过程的一部分。正因为如此，我理解为什么这个话题如此敏感、如此难以解决。
通过我的背景，我开始相信，最终妇女应该对是否堕胎做出自己的选择。然而，我也相信，由于人们对这种决定的后果没有足够的了解，它对母亲、胎儿和孕妇周围的人意味着什么，这如何可能影响或不影响她的健康，妇女在什么情况下受孕，以及无数其他考虑因素，所以很难做出明智和受过良好教育的决定。
不用说，在极端情况下，例如在性虐待或强奸的情况下，就像今天在乌克兰发生的那样，毫无疑问，应该允许堕胎。因此，当然不应该绝对禁止堕胎。
但是，这个问题比处理紧急情况更有意义。罗伊诉韦德案的目的是给予妇女决定自己身体的权利。这是一个完全明智的决定。然而，为了做出真正有助于她的决定，女性需要在决定做什么之前掌握所有的信息。
目前，没有一个系统能够提供这种信息。人们对他们的行动和决定的后果一无所知。换句话说，在我们决定是否有权进行堕胎之前，我们必须教育人们了解围绕整个过程的一切。
这里讨论的不仅仅是堕胎。人们对性教育、生育控制、为人父母、生儿育女和养育子女没有任何了解。有关选择是否堕胎的权利的决定应该是这整个综合体的一部分，是完整的教育系统的一部分，而不是一个单独的问题。
在临床上，进行堕胎是一个简单的程序。然而，它是一个非常情绪化的过程。它的情感和精神后果只有在事后才会出现，那时妇女，也许还有她的家人，都必须容忍她的决定。这就是为什么让妇女做出受过教育的决定是非常重要的，而这需要建立一个教育过程，以确保这一点。
此外，国家不应该让妇女自行处理其决定的后果。政府应该建立一个机制，协助妇女完成她们的决定，无论是生孩子还是堕胎，以及事后的恢复。
我可以理解最高法院的裁决所引起的骚动。此外，我确信，尽管有法院的裁决，人们还是会去做堕胎。问题是，在禁止堕胎的州，妇女会非法堕胎，这可能会使她们面临卫生条件不足、未经授权人员的治疗以及高昂的费用。
因此，我所看到的唯一解决方案是一个系统性的解决方案，它考虑到所有相关人员的需求和观点，提供全面的信息并涵盖问题的所有角度，并提供协助做出正确决定和事后处理。一旦这样的系统到位，我相信自然而然会把选择权交给妇女，她们必须对自己的生命和未出生孩子的生命做出选择。
暂无评论 