言论自由可以出售的吗?

全球危机媒体最新出版

对世界上最富有的人埃隆·马斯克来说,太空似乎太小了。在使私人太空旅行成为现实之后,他的下一个目标是征服信息星球。

这位商业巨头提出以430亿美元收购推特,因为他相信推特作为”言论自由”的全球平台的潜力。它是否真的能让世界更自由、更开放吗?

Twitter的管理层之争斗可能才刚刚开始。马斯克的提议和声明已经触动了该公司董事会成员紧张不安,他们已经在采取措施阻止这位亿万富翁接管这个受欢迎的网络。

如果说社交媒体以及一般的媒体机构曾一度试图保持作为多元化和言论自由平台的表象,那么现在很明显,言论自由是可以出售的,谁控制了股份,谁就控制了信息。

人们阅读报纸、滚动浏览网络、聆听各种叙述,然后认为他们选择了自己的世界观。这是可笑的,因为言论自由和新闻自由在现实中并不存在,也从未存在过。叙事一直是由付钱的人决定的,他订购 “新闻”,制定议程,并希望影响公众舆论。过去是这样,将来也是这样。

今天,我们明白没有言论自由,这是马斯克和其他富人争取控制权的功劳。我们更清楚地了解到谁在幕后牵线搭桥、做出决定。过去,控制中心曾经是匿名的,而现在一切都很透明,我们清楚地知道哪份报纸和哪个网络属于谁。

可以预见的下一步是,所有的富人将联合起来,一手掌握全部控制权。 即使明天拜登总统主宰了媒体,或者目前被禁止使用推特的前总统特朗普重新在社交媒体上加速活动,或者有一千名其他领导人取而代之,也不会改变什么。他们之上有既得利益者,资本从他们手中流出,他们是控股股东。因此,表达自由没有现实的希望。

即使有言论自由的希望,媒体能告诉我们什么自由的真相?这里有战争,那里有战争?又有谁能对此做些什么?他们能给出如何摆脱困境的建议吗?他们能告诉世界它的美好未来吗?

与此同时,任何领导人、报纸或网络都不可能成功地使世界更接近和平与和解。相反,每个人都只为寻求他们自身的利益。因此,我们还不能让自己承认一个简单的事实:只有当人与人之间有了亲切的纽带,才能找到一个美好的未来。现在随着利己主义或自我利益的上升而加剧的战争,没有任何未来可言;事实上,它们所能承诺的只是我们的毁灭。

为了走出战争和无休止战斗的循环,推特和其他类似的媒体需要传播和平和所有人之间相互和解的可行性。他们可以通过过去和现在关于提升人与人关系的好处的例子,在积极塑造公众舆论和社会对现实的看法方面发挥重要作用。到目前为止,这个目标看起来就像太空一样遥远。

[296794]
暂无评论