2009年2月22日 
信息：对偷走工作“外国人”的憎恨令各个欧盟国家都感到了惊讶。奥巴马首先签署了一项不允许由于性别、民族、宗教不同来进行工资歧视的法律。
评论：奥巴马将之实现在自己的多民族的国家。以所有居民的平等这一行为，美国以一定程度像统一的自然——因此与单一的欧洲国家比起来，不会得到那么严重的危机的后果。与欧盟相比，在美国的危机不会那么严重，因为美国更加集成、民主、甚至为各个社会阶级而服务。
至于欧盟，虽然全欧盟不重视“外国人”以及不愿意来自其他欧盟国家的人在本国工作，虽然这显得是公平的法律——本国居民比外国人有特权——但这是第一个向纳粹主义的步骤……
信息：三月一日在布鲁塞尔欧盟举行不定期的首脑会议，其目标是谈论到处理经济危机的方法以及对保护主义的战争措施。
评论：如果勉强自己团结，如果反对离心的分离，那就开始离开危机并领会到仅仅通过交接才能得到集体的和个体的拯救。毕竟经济的起源根本不是经济性的，而是社会性的——人与人之间关联的缺陷。
2009年2月22日 
问题：危机为什么先来到了美国？美国人是地球上最繁荣的民族。他们做好多好事情并贡献于人权进程中。也许美国人不是依赖于卡巴拉所讲的利他的意图，做了这一切，但也无法否认美国对世界的积极影响。美国比谁都近走向了“像爱自己一样，爱上你亲近的人”这一原则。那么危机何必要从美国开始？他们做错了什么呢？
答案：就是因为他们更发达，并与任何国家和地球上的任何地处都有关，所以他们首先感到了全球危机到来。目前危机只能变得更加广阔和包含一切：危机会变为生态性的、流行病性的、社会性的——直到我们如同一个无边界的、统一体开始解决我们集成的互相作用的问题。
信息：2008年的诺贝尔经济学奖得主Paul Krugman宣布，欧洲正面对着很严重的协调难题。各个国家本身作出决定，而不是全欧盟一起。德国，作为欧洲中心和欧洲最大的经济的国家，应该采用对全欧洲一同做出并实现决定的战略决策。不能耽误！
评论：欧盟得作出生死攸关的决定。假如欧盟选择团结，就会有世界上最强大的经济并变得文化中心。那么假如各个国家来单独解决危机的问题，这将会导致全面的破产，从其中就无法恢复起来！因为通过这样做，他们会与那自然的驱使人类走向全球化的规律相悖。
在发达国家全球化已经不时髦了：
左派政党从进口品来保护经济和业界。
右派政党支持工会，而对后者国际竞争威胁于失业以及由于进口品和移民降低的工资。
由于寻找选民的支持，所有的党派将自己介绍如同不赞成全球化、跨国企业和国际银行。出现反全球化——一个复兴民族反对进口品、移民的活动。在此过程末尾最终会出现法西斯主义和纳粹主义，就像在二十世纪初的德国所发生的那样。
暂无评论 